top of page
Nogueira & Pinheiro Advogados Associados

Direito do Consumidor


STF suspende ações sobre atraso e cancelamento de voos: o que muda (por enquanto) para consumidores que pedem indenização
O Ministro Dias Toffoli , do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão nacional dos processos que discutem indenizações por atrasos, cancelamentos ou alterações de voos quando estiver em debate a responsabilidade das companhias aéreas em situações de força maior (como mau tempo, fechamento de aeroportos e outros eventos inevitáveis). A decisão foi tomada em um recurso com repercussão geral (Tema 1.417) , no qual a Azul questiona condenação por danos materiais

Nogueira & Pinheiro Advogados Associados
há 1 dia3 min de leitura


Companhia cancelou seu trecho de volta por “no-show”? Entenda por que a prática é abusiva e como buscar indenização
Nos últimos anos, o cancelamento automático do trecho de volta quando o passageiro não embarca no voo de ida (o chamado no-show ) entrou de vez na mira da Justiça e do Legislativo. A Terceira e a Quarta Turmas do STJ firmaram entendimento de que essa prática é abusiva e viola diretamente o Código de Defesa do Consumidor (CDC) , equiparando-a à venda casada e a cláusula que coloca o consumidor em desvantagem exagerada. Agora, projetos aprovados na Câmara dos Deputados avanç

Nogueira & Pinheiro Advogados Associados
há 2 dias2 min de leitura


Avança na Câmara o direito de recusar chamadas de telemarketing
A Comissão de Comunicação da Câmara dos Deputados aprovou substitutivo ao PL 1003/2025 para incluir no Código de Defesa do Consumidor o direito de o usuário optar por não receber chamadas de telemarketing quando não requisitar esse serviço. O texto é de relatoria do Deputado Antonio Andrade (Republicanos-TO) e altera a sistemática escolhida no projeto original, que previa limites numéricos de chamadas. O QUE FOI APROVADO O parecer retira as travas quantitativas propost

Nogueira & Pinheiro Advogados Associados
22 de ago.2 min de leitura


O consumidor precisa tentar acordo antes de ir à Justiça?
Voltou ao debate a pergunta: o consumidor é obrigado a tentar um acordo extrajudicial (SAC, Procon, consumidor.gov.br ) antes de acionar o Judiciário? O tema ganhou força a partir do IRDR 91 do TJMG , que, em 2024, chegou a exigir a comprovação de tentativa prévia como requisito de interesse de agir em ações consumeristas. Na sequência, porém, os efeitos foram suspensos , e a discussão foi encaminhada aos tribunais superiores, mantendo a controvérsia em aberto até decisão

Nogueira & Pinheiro Advogados Associados
20 de ago.2 min de leitura


TJ-SP mantém multa de R$ 12,5 milhões aplicada à Netflix pelo Procon-SP
A Justiça de São Paulo negou o pedido liminar da Netflix para suspender a multa de R$ 12,5 milhões imposta pelo Procon-SP em razão da...

Nogueira & Pinheiro Advogados Associados
10 de ago.2 min de leitura
bottom of page
